【CPU、FSB、メモリ】に関する “ＰＣの性能” が判明する録画


初めて読む方（特に ＰＣ初心者）は、 『判明するように〜〜』 という言葉について 誤解しないで下さい。

ビデオ録画の最初に 【極窓】を起動してＰＣ情報を表示させています。 【搭載メモリ＝256MB、Pentium 600MHz、ＯＳ＝Win98se】 である点は一目瞭然ですが、
ベンチマークテストを行った訳ではありませんので、【マザーボード・メモリの詳細な性能】を 数値で表示させてはいません。
　※しかし、素人さんでも【マザーボード・メモリ性能】を 相対的に比較する方法はあります。
　　 ビデオの中で私が行った【バイナリ比較】を　あなたのＰＣで 同じように真似して、所要時間を測り、比較すれば良いのです。
　　 ＰＣ初心者の方は、 ■　【参 考】　と　【あと書き】 を開けば　その具体的な方法を説明してあります。
　　　　（このページを開いて、★【あと書き １】 を選択して下さい。）

あなたのＰＣでの【バイナリ比較】の結果と比較すれば、 今回のＰＣ性能を 【600MHzＣＰＵ ＋ 'P3B-F'クラス】 と認識できるハズです。
　
絶対的数値による“ＰＣ性能の判明”を狙いますと、録画時間が長くなり過ぎます。（ＤＬ不可能となる。）
　　　※今回の録画ビデオをＨＰでダウンロード出来るようにするために　録画作業を何回も練習しました。
　　　　 やっとの思いで【２７分間のマルチタスクテスト】という形に出来ましたが、 ダウンロードサイズは１００ＭＢ近いサイズです。
　　　　 ＤＬ後に解凍して １４３ＭＢです。
　　　　 当初は、　ビデオを外部サイトに置き　切り出し画像を本家ＨＰで閲覧する形で予定していましたが、
　　　　 無料ＨＰサービスの“規約”に違反する事に気付き、 ビデオのＤＬを本家ＨＰ主体とし　切り出し画像を外部サイトに置く形に変更しました。

ベンチマークテストは　マルチタスクで行なうように設計されていませんので、それを行なう時は【録画ツール】も停止させる事になります。
停止させてしまったら、「今回のテストのＰＣが“これこれの性能です”」 と証明できません。
ベンチマークの数値が整然と並んでいれば　カッコいいですけど、　後から　くっ付ける事もできる訳ですから、今回の場合は意味がありません。

この作業で、
ＨＤＤの台数・ＨＤＤの性能差・キャッシュサイズ設定は　ほとんど影響しません。

◆【ＨＤＤの台数・ＨＤＤの性能差】に関して。
. 　　“ＨＤＤから読み込む時間”は１秒くらいであり、所要時間の大部分は　“ＣＰＵによる比較”に費やされています。

　 ここで比較している１８ＭＢのファイルを　ＨＤＤ同士でコピーして見るとわかります。
　　　（１８ＭＢ分のコピーは１秒程度）
　 “ＨＤＤの性能差”や“キャッシュサイズ設定”によって、このコピー時間が【０.７秒】とか【１.５秒】に増減する事はあるでしょう。
　 しかし、
　 ここで問題にしている数値は　【２５秒】とか【１５秒】というレベルです。　ＣＰＵの作業負担がＨＤＤの作業負担よりも　はるかに大きいのです。
　 ここで大きく影響するのは　ＣＰＵ・ＦＳＢ・メモリの性能です。
　 つまり、ここでの所要時間２５秒の内　ほとんどは、ＣＰＵが“ファイル比較”をする作業に費やされているのです。


今回の動作テスト全体を通じても　似たような事が言えます。

　 今回の動作テストで再生した４つのＡＶＩファイルは　約500ＭＢ〜900ＭＢであり、900ＭＢのＡＶＩの単独の再生時間は 11分37秒です。
　 即ち　１秒あたりの再生データは 1.3ＭＢです。
　 また、動作テストで録画される“一時ファイル”のサイズは４ＧＢ（27分）ですが、１秒あたりの録画データは 2.5ＭＢです。
　　　（４ＧＢ ÷ 1620秒 ＝ 2．5ＭＢ）

　この↑　1．3ＭＢ や　2．5ＭＢ の“データ量 （秒）”を、　【ＨＤＤの転送スピード】と比較すれば納得できます。


現在、7200回転ＨＤＤの【物理的な転送スピード】は　大体　30ＭＢ〜50ＭＢ(秒)であり、“おつり”が来ます。

つまり、今回の動作テストでは、　ＨＤＤ性能の“速い・遅い”は　小さな要素であると言えます。

　いくらかは影響するとは思います。↑
　特に　処理スピードに関しては、　ＨＤＤ１台よりは２台、２台よりは３台の方が“動作”が速くなるのは当然です。
　ＣＰＵの要求に対してＨＤＤの処理能力が低ければ、その分　ＣＰＵは待たされます。
　例えば、ＨＤＤが１台だけ装着されたＰＣの場合、転送レートでは間に合っても“シーク動作”で間に合わない事もあります。

　また、 【5400回転　ＡＴＡ100】 以下のＨＤＤですと、特に　スワップの発生時に　処理スピードの面で苦しいでしょう。
　　（安定度とは別の話ですが。）

今回のテストでは、ＨＤＤよりも　“ＣＰＵ周辺”に大きな負荷がかかっています。


◆【キャッシュサイズ設定】に関して。

.　　動作テストで再生したMovie５本の合計サイズ ＝ 3.2ＧＢ・・・搭載メモリ量の１３倍です。
.　　“キャッシュ”は　ほとんど役に立っていません。
.　　つまり、キャッシュサイズが 64ＭＢであろうと　128ＭＢであろうと、 ↑Movieで使われてしまうので　影響しません。


　　★Windows98(se) には、 「“Movieデータ”は キャッシュから除外する」・・という設定項目は 無いのです。

　　　「ＣＤドライブから読み込まれたデータは キャッシュから除外する」・・という設定項目はありますが、
　　　ビデオで判明するように、
　　　今回の動作テストで再生したMovie５本 は、ＨＤＤに存在するファイルです。

　　
　　　※私のWin98では　【system.ini の [vcache]セクション】で　MaxFileCache の値を 24576（ＫＢ）に設定して制限しています。
　　　　　（本質的に　田中式処置とは無関係。 後述。）
　　　　 今回の動作テストでは、　ヒット率は別として、 “キャッシュサイズ制限”は　むしろ マイナスに働いたかも知れません。

　　　※【２ch掲示板】で、
　　　　 『田中は　“キャッシュサイズ”を制限しているから 動作テストに合格できた』・・・ との投稿記事を見た事があります。

　　　　 　　こんな記事↑を投稿するのは、 【馬鹿】のやることです。
　　　　　（動作テストの中で　【SysEDIT.exe】 も起動すれば良かったかナ？。　【馬鹿】のために・・。笑。）

　　　　 ロクな知識も無いのに　【公開の場】で このような記事を投稿する人間は、 無責任で 性格も悪いから出来ることです。
　　　　　　（そのような記事を読んで　信用する人間も、　【馬鹿】・・・。）

【マルチタスク動作】で、　“ＣＰＵ・メモリ周辺”のスピードが間に合わないから　下のような状態になったのです。
　　（および　メモリマネージャー 等。）
※ＨＤＤの性能・台数が 原因ではないのは、一目瞭然です。

テスト開始後１３分・・・“反転表示”の位置が　マウスカーソルの位置よりも 遅れた位置になっています。↓
　
“スライド”しながらのフォルダ表示も間に合わず、 H_movie.recフォルダ の表示もダブっています。

pause_00.jpg 以降の 画像を閲覧するには、 ↓こちら をクリックして下さい。
　
　　　　　　pause_0.htm　　　pause_1.htm

　
もっと詳しく見たい方は、　◆キャプチャー映像　総合案内ページ◆　を開き、　ビデオ（27分間）をダウンロードするか、
.【ビデオから切り出した静止画像】を閲覧して下さい。
　
　　（“スロー再生画像”440コマ と 154コマ　を閲覧できます。　↑）

◆上の画像（pause_02.jpg） 等へのリンクは　トップページに貼ってあるのですが、90％以上の人が閲覧しないので、 ここに紹介しました。
上っ面だけ観察し、あとは勝手に想像するような人は　ＮＥＴに存在するホームページを評論する資格は ありません。
ホームページで入手できる情報を最大限に入手してから　整理した上で　冷静に分析する態度が肝要です。
　（他人や他社に対して評論するなら、その程度の事は　当たり前の“義務”だと思います。）
日本人全体のレベルが低下してしまった事と　もともと　日本人が　【誘導された世論】・【風説】に踊らされる民族であることが　最大の問題点でしょう。

Windows98seで、 最後まで　【エラー無し】で 完走 ・・・・ これが 重要！


【劇場版あれ （録画ツール）】 を動作させ、　ビデオ録画 しながら 同時処理テストを行った映像。
↓
　


　
◇【同時処理テスト　 手順と映像】 ・ 【ハードウェア構成】

（ビデオからの切り出し画像 ３０枚で　作業の様子を窺えます。）

今回の動作テストについて、 『Windowsの“キャッシュサイズ”を制限しているから合格できた』・・と考える人もいるでしょう。

確かに　田中式処置を実行した時に自動的にキャッシュサイズを制限しているのは事実です。
　　※全く制限しないよりも 制限した方が有利なことが多い。
　　　 system.ini の [vcache]セクション。MinFileCache と MaxFileCache　の値。
　　　 ここで設定した数値は　メモリ搭載量の小さいＰＣを想定した値であり、 各人のＰＣ状況で　適当な数値に変更しても構わない。
しかし、解説版で処置する方には　それを強制していませんし、簡易実行版で処置した方にも「無理に設定する必要なし」とお断りしてあります。
　（『MapCache設定をしており　vcacheは不要』の方には　vcache設定を解除して構わない・・・と。）

『キャッシュサイズ”を制限しているからだろう』・・と考える人に提案したいのですが、
あなたの Windows98で、上記の【キャッシュサイズ制限】を行った上で　負荷の重い作業を “マルチタスク”で行ってみて下さい。
　
その結果、安定しますか？。　ほとんど変わりが無いハズです。

【キャッシュサイズ制限】については　Win98初期版どころか Win95当時から　“ありふれたチューニング”として知られていました。

キャッシュサイズを制限したくらいで “Windows98の不安定”が解消しない事は　周知の事実ですし、
そんな事で安定化するくらいなら、誰も悩みません。
　（わかり切った事です）
このような評論で 【田中式処置】を批判する人間は、
その評論記事を読ませる対象として、（意図的に）　ＰＣユーザーの80％以上を占める“素人さん達”に的を絞っているのです。
つまり、こんな次元の低い評論で批判する人間は、何らかの“利害得失”で　【田中式処置】を潰す必要のある人達です。

★さて、今回の“マルチタスク”の動作テストでは、テーマは【処理スピード】ではありません。

　　※現在　【１.４GHz程度のＣＰＵ ＋ ＦＳＢスピード２６６MHz〜４００MHz】が普通です。
　　　 処理スピードに限定して論じれば、普通のＰＣに比べて私のＰＣが負けるに決まっています。


『ＨＤＤの台数が多ければ今回のテストも合格して当たり前』　と考える人は、“基本”を理解できていない人です。

単純な例に置き換えて考えましょう。
ＩＤＥチャンネルに１台だけのＨＤＤが装着されている場合に比べ、
別のＩＤＥチャンネルに２台目のＨＤＤが装着されていれば　スピード面では有利ですが、“ＩＤＥバスマスタドライバの管理能力”が問われます。
仮に、　バスマスタドライバの出来が悪ければ　１台なら大丈夫でも２台なら不安定になる・・・可能性もあるでしょ。


ＩＤＥバスマスタドライバを作成した開発者が　“ドライバ動作の安定度”を試験する時、どのように考えるでしょうか？

　　『“１台のみ装着”の場合に比べて　“２〜３台装着”の方がＰＣのパワー面で有利であるから、
　　　１台のみ装着時に動作テストに合格すれば　パワー的に有利な“２〜３台装着”時での動作テストは合格するに決まっている』・・
と考えますか？
そんな馬鹿な事　ありません。
１台よりも２台・３台を管理する方が難しいですから、そんな事では　【ドライバの安定度】をテストした事になりません。

Windowsは　“ドライバの集合体”という側面が強いですし、複雑ですから、なおさらの事です。

いくら高速でも　誤動作するようでは落第です。
　
　ここで重要なのは、パワーや速度のテストではなく、“管理能力”のテストです。


これで納得できるでしょう。　【マルチタスク動作におけるＯＳの安定度】をテストするのも、基本的には　同じ理屈です。

何のために“マルチタスク”で動作テストを行ったのでしょうか？　　【Windowsの管理能力】をテストしているんでしょ。
　
　　※Windows98・WindowsMe・WindowsXP・Windows2000 や　UNIX 等を“総称”して、ＯＳと言います。
　　　 （Operating System　の頭文字。）　Mac で使われているＯＳの名前は　MacOS でしたっけ？。

今回の動作テストでも、
ＨＤＤ１台のＰＣよりも　ＨＤＤ３台のＰＣの方が作業が短い時間にこなせるでしょう。
しかし、この動作テストでは　【ベンチマークテスト】の数値とか　【作業の所要時間】を競っている訳ではありません。
　　（あまりにも“的外れ”です。）

そもそも　根本的に考えてみれば、
　【Windows98のフリーズ・青画面】 と 【ＨＤＤの速度・台数】は　別次元の話です。

『ＨＤＤを１〜２台　増設したら、“Winのフリーズ・青画面”が直った』・・・って　聞いた事ありますか？　（笑・笑・笑）。

　　※中傷するにしても　もう少しマトモな事を書かないと、馬鹿にされると思います。　（腹の皮がよじれてしまいます。）


そして、【ＯＳの管理能力】をテストする時、ハードウェア性能として重要なのが　【ＣＰＵ性能】です。
ここで問われるハードウェア性能は　ＨＤＤとは意味合いが異なります。
Windowsがマルチタスク処理を行う場合、“１秒”という時間を「何千分の一」とかの短い単位でちぎって　各々のタスクに振り分けています。
　（タイムスライス制御）
この時、Windowsは　ＣＰＵ自身が保有する機能を利用しているのです。　これについての詳細は　PC_CPU_OS.htm　を閲覧して下さい。


以上、
今回の動作テストを観察するに当たって、ＨＤＤの速度・台数を重視するのは　“的外れ”です。
という言葉で　このページを締めくくります。

　　※ＡＴＡ33とＡＴＡ100では　多少は影響するでしょう。
　　　 だから、今回の動作テストでは　ＡＴＡ33とＡＴＡ100の両方を使っています。

初級者の方は、こちらも参考にして下さい。　⇒　■ＣＰＵ、チップセット、Windows種別が判明するように録画。


（【マルチタスク】 と 【ＣＰＵ ・ Windows】 の関連についても、 初級者の方向けに解説してあります。）

★【勉強になる本】 の ススメ


「ＯＳというモノが　どういう振る舞いをするのか・・」 という事について、
一般の人に理解しやすく解説した本は　少ないようです。　特に、Windows95 が登場してから　解説書のレベル・質が大きく低下したようです。
必ずしも　専門的に勉強する必要はありません。
考え方として理解できれば良いのですから、Windows98に限定した解説書である必要もありません。理解しやすく解説してある本が良いでしょう。



３冊の本をお勧めします。

１．【応用　MS-Windows】　（アスキー）　　　２．【応用　MS-DOS】　（アスキー）

３．【続　 Windows95に隠された Ｄosの秘密】　（ナツメ社）


◆【応用　MS-Windows】 　←　難しいことは書いてありません。

　 　　Windows3.1についての解説本ですが、マルチタスクの基本概念も図解入りで　わかりやすく解説してあります。
　 　　1995年発行の本ですが、現在でも売れています。　これは　万人にオススメです。


◆【応用　MS-DOS】　←　名前は　１．と似ていますが、内容は高度で、ちょっと難解です。

　 　　“ＦＡＴファイルシステム”の仕組み・原理などを理解するのに適しています。
　 　　この本に書かれている事の １/３ （ファイルシステムの部分） だけでも理解できれば、
　 　　Windows がフリーズした時に　“ＨＤＤトラブルの被害”を 最少限に留めるために「どう対応するか？」 といった点で、役に立ちます。
　 　　MS-Dos のバージョン2.0 と バージョン3.1 に基く解説です。
　 　　　　　　　　　（↑実際に普及したのは　2.11。）
　 　　1986年発行の本で　古いですが、勉強になります。
　 　　ＯＳの解説書は一般的に、【以前のバージョンでの“知識”】 は　【新しいバージョンの解説書】 に書かれていない事が多いです。
　 　　特に　マニュアルの場合は、「当然の知識」として“前提”されている傾向が強いです。
　 　　その意味で、この解説書の存在価値は高いでしょう。
　 　　ただし、
　 　　セグメントアドレス と オフセットアドレス の【パラグラフ値】で表現されたアドレスを把握できない方には、難しいでしょう。
　 　　この本も、まだ現役で販売されているのでは・・と思います。
　 　　この本と　【Windows95に隠された Ｄosの秘密】とを読めば、 “ＨＤＤトラブル”の時など　自分で正しい判断を出来るようになります。


◆【続　 Windows95に隠された Ｄosの秘密】

　 　　【Windows95に隠された Ｄosの秘密】、【Windows98に隠された Ｄosの秘密】と併せて　三部作シリーズとなっています。
　 　　Win9x のディスクアクセスについても解説していますが、
　 　　これを読む前に　Windows95より前のＤosの知識を持っている事が前提となっています。
　 　　FAT32 ついては Win98からの正式対応であり、この部分がWin98ユーザーには厄介ですが、
　 　　FAT32 に関しては　頭から切り離して読めば良いでしょう。
　 　　【Windows98に隠された Ｄosの秘密】では　【続　Windows95・・秘密】の知識を前提としているような感じもします。
　 　　例えば、“ロングファイル名・ショートファイル名”に関する解説に焦点を当てますと、
　 　　Win98版の解説は１３ページ分ですが　この本の解説では２４ページ分で、初級〜中級者に親切です。
　 　　探求心旺盛な人にも、【Windows98・・秘密】よりも 【続　Windows95・・秘密】の方が読んで面白いでしょう。
　 　　“コンベンショナルメモリ”に関してはページ数の制約から解説し切れない感じで、
　 　　こういった分野で勉強したい方は　Win95の前のＤosの解説書を読む必要があります。
　 　　だから、【MS-DOS 6.2/V　標準マニュアル】などの本が　大きな書店で現役で並べられています。

このページの説明は　特に難しい理屈ではありません。（ごく基本的な事です）
でも、ここまで説明しないと正確に判断できないような程度の人間が、（生意気に）一人前に評論するのが　“ネット”の世界です。

『ＨＤＤが４台装着されているから今回のテストも合格して当たり前』--- 等と　私を中傷する人は、将棋で言えば　“アマチュア２〜３級”です。
ネットで投稿して他人を評論する“資格”なんか無い。
評論したかったら、せめて　二〜三段になってから評論するべきです。（笑）。
どういう訳か、【誹謗・中傷サイト】で投稿する連中は　この種の人間がやたら多いですね。（“便所の落書き”のオンパレード）

また、一部には　理解しているのに書く人間もいるでしょうが、これは【悪党】です。
昔と違って、現在　ＰＣユーザーの大多数は“アマチュア６級”程度ですから、彼らはそれを計算に入れています。

　　※将棋の世界でも　“アマチュア５〜６級”クラスまでの人数が圧倒的に多いのです。
　　　 少し本をかじりながら練習し、縁台将棋レベルの相手に８割くらい勝てるようになったレベルが“アマチュア５〜６級”です。
　　　 ＰＣ雑誌の特集記事や解説本でいくらかマニアックな内容のチューニングを、本を参照しながら真似て行い、
　　　 「あ〜、出来た出来た。なるほどそうか。」という感じで　ある程度は専門用語を使えて、
　　　 “専門的なスパイス”の香りのする書籍も自分なりにそこそこは理解できる・・・これが　将棋の世界での“アマチュア２〜３級”です。
　　　　　 （いちばん“天狗”になりやすい時期でもあり、やたらに人に教えたがる時期です。）
　　　 しかし、本当のところ（真髄の部分）は全く理解できていないので　アマ初段には歯が立ちません。
　　　 ちょうど　【２ｃｈ掲示板】で、専門用語を駆使しても“的外れ”の記事が多いのと良く似ています。
　　　 では　アマ初段とアマ三段とではどう違うのか？・・・
　　　 アマ三段とアマ四段とではどう違うのか？・・・アマ五段とプロ初段とではどちらが強いか？・・・
　　　 この辺りについては　ＨＰの【内部ページ】で説明しています。

　　※私がＨＰで将棋のことを書くようになっのは一年ほど前ですが、
　　　 中傷サイトで　「田中、コイツ　ヘボ将棋のくせに・・」と書かれたことがあります。（笑）
　　　 いちおう書いておきますが、高校生当時　個人戦で全国大会まで行き　ベスト８に入っています。（当時三段）
　　　 賞状と入賞盾ももらっています（紛失）。
　　　 “ヘボ将棋”と書かれてもちっとも悔しい訳ではありません。
　　　 中傷記事を投稿するような人間は、自分の記事が“事実であるか否か”なんて意に介していないのです。
　　　 投稿した記事について、「その場かぎり」で　それらしく書けていれば　投稿した本人は納得しているのです。

ＰＣの知識・ノウハウに乏しくても、
頭を切り替えて　別の“切り口”から観察して論理的に分析すれば、ある程度は【ウソと真実の区別】を出来そうなものです。
ところが　日本人は、小学校以来　“暗記”と“出来た道をなぞる”事ばかり繰り返してきたため、その弊害が出ているのでしょう。
ＴＶコマーシャルで【イメージ広告】が通用している内は変わらないのかも知れません。
アメリカやドイツみたいに　“論理的な説得”が主体のＴＶ広告が　なぜ少ないのか・・・。
日本の自動車のＴＶ広告は　昔から今日に至るまで　ず〜っと同じです。
ＴＶ広告の中で白人が登場し、外国語をちりばめ、澄んだ空の下をドライブ・・・というパターンです。
　（そのような広告にした方が売れるからです。　笑）