＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【次のような環境の人、あるいは次のような人は　処置を実行しないで下さい.txt】 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （2002年４月） ＝＝＝＝＝ 　　　※このテキストは　【LetRequire.htm】、【私の 本音と暴露.txt】などからの抜粋です。 ◆マニュアル（ ０_おことわり_＆_まえがき.txt）に書かれているような 　「処置を実行する事をご容赦頂いているＰＣ種別・ＰＣ環境」に該当する方。 ◆２００１年後半になってから発売された【VIA Appoloチップセット】を使用したＰＣ・マザーボード。 　　（「処置の効果がパッとしない」という報告を受けています。↑） 　※２０００年後半〜２００１年前半の【VIA Appolo】では　それほど心配する必要はないのでは・・・ 　　とも感じますし、１、２例は 自分の目で確認しています。 　　ただし、【VIA Appolo】は　私の知る限り　処置の例が あまりにも少ないですし、 　　このチップセットには もともと難しい相性問題が存在します。 　　※インテル製チップセットのマザーボードでは大丈夫です。 　　　2002年初頭の【i815EP】のマザーボードでは 私自身が確認しています。 　　※以下に書いたような事は　その多くは【判りきった事】なのですが、 　　　この　当然の事を知らずにＰＣを操作・組み立てしている人が山ほど存在することを最近になって知りました。 　　　また、そのような人は "自力" では無理です。 　　※ベテランに補助してもらえれば出来ますが、その人が 単なる「自称ベテラン」であった場合は・・・。 以下のような環境の人（あるいは以下のような人）は　処置を実行しないで下さい。 　　　（全て　私が実際にサポートした実例に基づいています。） ◆ＰＣに【ハードウェア的な不具合】を抱えている方。 　修理・検査の専門店なり 購入店で　まず検査してもらうか 修理してもらうのが先です。 　（検査なら少なくとも数千円、部品交換ならそれなりの料金が必要です。） 　実は、モニター参加の人にも こういった状態のＰＣを使っていた人がいました。 　このページの最後に　（名前を伏せて）実例として 紹介します。 　たとえ話としては あまり適切ではないかも知れませんが、 　どんなに高性能なガソリン車でも　 "灯油" で走らせれば マトモには走りません。 ◆ＳＣＳＩカードを使っている人なら、 　Ｗindowsで SCSI接続デバイスの【同期転送・非同期転送】を変更した後、 　SCSI-BIOSの設定を それに合わせる設定に変更しないで そのまま使うような人。 　モニター参加の人で　現実に あった例です。 ◆ＩＤＥケーブルの種類で 【スッキリケーブル】と呼ばれる物がありますが、これは“要注意”かも知れません。 　　※【スッキリケーブル】というネーミングを知らないのですが↑、 　　　細い丸ケーブル数本で構成されたIDEケーブルを指すのではないでしょうか？。 　Win2000を使い　自前でサーバーを運用している人のＨＰを読みますと、 　『スッキリケーブル（特に安価な物）は信用できない』と書いてありました。 ◆ノートＰＣに付属している【ＯＥＭ版　Ｗin98セットアップＣＤ】を 　組み立てＰＣのセットアップ用として　平気で「流用」しているような方。 　　（または　それに近い事をしている人。） ◆【ＰＣ操作の基本的なルール】に違反する操作をしている人 　　（自覚していないので始末に悪いのですが・・。） ◆ＰＣハードについて "標準以上の知識" を持たずに　ＰＣ雑誌を頼りに安易にＰＣを組み立てて使っている方。 　この手の人は　今日　非常に多いです。 　こういうＰＣは　「正常に動作」するかそうでないかは【運まかせ】です。 　　※下記のような「エクスプローラでのコピー操作」に１０秒以上かかる人が 　　　ＰＣ自作した人をサポートした事があります。 　　　（熊本県の人でしたが、電話代が高く付きました。） ◆Ｗindows操作という点で、 　自動車の運転に喩えて表現すれば 【仮免】にも届いていないレベルの人。 　例えば、エクスプローラで「２つのファイル」をコピーする時、その操作に１０秒も要するような人。 　　※「２つのファイル」をコピーするのに１０秒もかかるような人は、 　　　こう言っては申し訳無いですが、何をやっても　その内にＰＣをおかしくしてしまう事が多いでしょう。 　　　ただし、中には　何事にも非常に慎重であるが故に遅い人もいますが、このような人は例外です。 ◆ＳＣＳＩカードを買って装着している場合、マニュアルが新品状態でキレイな人。 　あるいは　自分でＰＣを組み立てたにも拘らず、マザーボードマニュアルが新品状態でキレイな人。 　例えば、 　ＳＣＳＩデバイスの設定は　【自動まかせ】や【Ｗindows任せ】では駄目です。 　　※動くことは動きます。 　　　しかし、「動いた」という事と、正常に動いているかどうか・・は　別の話です。 　　　ＳＣＳＩカードを装着した時点で、【SCSI-BIOS】の設定項目を全て理解している必要があります。 　　　ＳＣＳＩデバイスを使う場合、少なくとも　次の項目について理解している必要があります。 　　　ＩＤＥみたいに簡単に考えないで下さい。 　　　　◇【SCSI ID】、【SCSI Termination】、【SCSI Term Power】。 　　　　◇“SCSIケーブルの長さ制限”と転送スピードの兼ね合い。 　　　　◇SCSIバスにおける「デバイスの物理的な配置順」と「信号の反射」との兼ね合い。 ◆【Ｗin98セットアップＣＤ】や【重要なドライバのＣＤ】等に傷が付いている人。 　「傷の程度」についての論評は省略します。 　不安な方は、友人なり会社のＣＤを何かにコピーして　双方を【バイナリ比較】して下さい。 　比較するフォルダは、通常は【セットアップＣＤ直下と ＣＤのＷin98フォルダ】だけで結構です。 　比較する方法は、Ｄosプロンプトを起動して、 fc /b F:\*.* G:\*.* > C:\CD_1CHK.txt fc /b F:\win98\*.* G:\win98\*.* > C:\CD_2CHK.txt 　といった方法で比較チェックし、比較実行の後で　CD_1CHK.txt と CD_2CHK.txt を開けば判明します。 ◆ネットでドライバやツールを入手した時など、１回ダウンロードしただけで　涼しい顔で　そのまま利用する人。 　　（詳しくは【処置後の_ＨowTo.txt（Howto_AfterProcess.txt)】を参照。） ◆【ＩＤＥコントローラ】に、ＨＤＤとＭＯドライブが '同居' する形で接続している人。 　　※「なぜ、ＭＯとＨＤＤを　同じＩＤＥチャンネルに接続すると駄目なのか？」については、 　　　トップページから 【ＩＤＥ接続のＭＯドライブ】と【ＰＣのムダな買い替え】.txt　を読んで下さい。 　　※ＳＣＳＩ接続のＭＯドライブは心配しなくて大丈夫です。 　　　プライマリーＩＤＥチャンネル ─├─ Masterドライブ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └─ Slaveドライブ 　　　セカンダリーＩＤＥチャンネル ─├─ Masterドライブ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └─ Slaveドライブ 上記のどちらのチャンネルでも、 ＨＤＤ と ＭＯドライブが　 【Masterドライブ】と【Slaveドライブ】で "ペア" で接続された状態は マズイのです。 "拡張ＡＴＡカード" を使って ＩＤＥタイプのＭＯ と ＨＤＤを分離する方法を採用すれば 大丈夫です。 　　※"拡張ＡＴＡカード" は非常に低価格です。 これについての詳しい説明は　【_１_事前の準備と環境設定.txt】を読んで下さい。 　　※上級者に対してだけの「拡張説明」は、 　　　重複しますが　このテキストの最後の少し手前にも抜粋記載しました。 　　　（拡張ＡＴＡカード　というキーワードで検索。） ◆付け焼刃の知識で【オーバークロック】をしている人。 　　※オーバークロックをしたい方は、 　　　オーバークロックをしない状態で“田中式処置”を行い、動作確認をし、 　　　全体保存をして【完全リカバリー】の手段を確保してから　オーバークロックを行って下さい。 ◆Ｗindows98（SE）がプリインストールされていながら、 　“Ｗindows98（SE）をインストールするためのＣＤ”が付属していないＰＣ 　の場合は、【田中式処置】を実行できない場合があります。 　　※SotecのＰＣでは出来てしまいましたが、 　　　出来るか出来ないかは Cabsフォルダの内容次第です。 ◆【Ｗin98ＳＥに "システムデバイス情報" を追加してやるためのＣＤ】が必要なマザーボード 　が使用されているのに、そのＣＤが付属していないプリインストールＰＣ・・・・・・ 　　　（即ち、イメージリカバリーは出来ても　Ｗinセットアップを完了できないＰＣ） このようなＰＣでは、【田中式処置】はあきらめて下さい。 　※このように　プリインストールＰＣは 状況が様々ですので、 　　元々、　プリインストールＰＣについては "上級者以外は【田中式処置】の対象外" としていました。 　　先に 「SotecのＰＣでは出来た」と書きましたが、 　　この人の場合、「初心者ですが処置したい。別途料金を払うから手伝って欲しい」という希望であり、 　　"綿密な打ち合わせ" を行い、「これならイケル」と私が判断してから実行してもらったのです。 ◆重要なファイルが入っているフロッピーディスクを、普段から【防磁ケース】に入れておらず、 　その事について、何とも思わない人。 　　※フロッピーディスク（以下 ＦＤと記述）は　 "静電気" に対して意外に弱いです。 　　　この予防の意味で、 　　　昔は　住友スリーエム という会社から【First Touch】という商品が販売されていました。 　　　パソコンデスクの上（キーボードの手前に張り出させる）に置いておき、 　　　フロッピーを扱う前にこれに触れる事によって　指先から静電気を放電させるというものです。 　　　数年前、これをもうひとつ購入しようとしたのですが、製造停止になっていました。 　　　メーカーの説明によりますと、１０年以上前から注文が激減していたそうです。 　　　要するに、そんな事を意に介さない人々と そういう自覚の無い人々ばかりがＰＣを使うようになった 　　　ということでしょう。 　　※参考までに、私の場合　（ずいぶん前から）ほとんど全てのフロッピーを【防磁ケース】に入れています。 　　　大小あわせて【防磁ケース】をいくつも持っており、全部で フロッピー２５０枚を収納できます。 　　　ＭＯメディアは ３０cm×２０cm程度の大きさの "木箱" に入れています。 　　　　（ＭＯメディアは フロッピーよりも "静電気" に対して多少は強いらしいです。） ◆慎重さの足りない人。素直でない人、性格のひねくれた人。 性格が素直な人は「私はＰＣの基本的なミスを冒しているんだろうか・・。」と　自分を振り返ります。 ＰＣ知識の豊富な先輩に相談したり、ユーザー様の場合ならば 私に質問して来ます。 素直でない人は　基礎的なミスを振り返らずに　短絡的に【田中式処置＝ウソ】と即断します。 さて、【あなたのＰＣに、私が出向いて【田中式処置】を行って差し上げます。】のページで 【AHA-2910B】ＳＣＳＩカードで　 PC/AT互換機（自作）で 【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】を組み込んで使っていた人の例について説明します。 最初　この人からメールで、「AHA-2910Bという古いSCSIカードを使っているのだが・・・」と書いてあり、 「Ｗin98が "別のSCSIカード名" で組み込もうとする」というメールも受けていました。 私は　相談に乗りついでに、 【Ｗin98セットアップ時に このSCSIカードを自動で正しく認識して組み込まれる】ためのインストールセット を作成して送ってあげようと考え、 この人のＰＣの【レジストリ情報・ＩＮＦ・ドライバフロッピー・etc】を詳しく指定し、 ファイル出力してもらって 郵送してもらいました。 もし、これを郵送して貰わなかったら・・と仮定したらどうだったでしょうか？ この人が 【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】を組み込んで使っていた事に　私も気が付かなかったかも知れないのです。 　（もしそうなら 大変でした。） 殆どの人の場合と同じで、この人も【フロッピーからインストール】する形で組み込んでいました。 【AHA-2910B】のドライバフロッピーは次のような "フォルダツリー構成" になっていました。 ├─WINNT │ ├─FD16_700 │ │ ├─PC98 │ │ └─PCAT │ ├─AHA154X │ ├─SLIMSCSI │ ├─SPARROW │ └─AIC78XX │ ├─PCAT │ └─PC98 ├─WIN95_98 ├─WIN95_AT └─ASPIW32 ご存知の通り、フロッピーから組み込む時は "ＩＮＦファイルの存在フォルダ" を指定するのですが、 通常　同じ場所に 専用のドライバが格納されており、 組み込み作業が完了すると、このドライバが C:\Windows\SYSTEM\IOSUBSYSフォルダ配下にコピーされて使われるようになります。 そして、 組み込み作業において使われた "ＩＮＦファイル" も特定のフォルダに「長い名前」にリネームされてコピーされており、 その名前も　そのＰＣのレジストリ内に情報が入っています。 　　※C:\Windows\INF\OTHERフォルダに「MicrosoftADP_98.INF」とリネームされてコピーされている。 私は　これらの情報とファイルを 全て郵送してもらっていましたから、どういう状況であるかは、一目瞭然でした。 この人は　上の図の【Win95_98】フォルダを指定して組み込んでいたのでした。 どうして　このような「とんでもない組み込み〜大事件」をしてしまったのでしょうか？ この原因の１つとして、 この人は　「Ｗindows95、Ｗindows98では【Win95_98】フォルダを指定して組み込む」と思ってしまったんでしょう。 そして、結果的に　【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】を組み込み、 その後も 何とも感じないで使い続け、でも 動作は変調ですから「おかしいな〜」と感じていたわけです。 他にも「ルール違反の使い方」をしていて　変調なのはＳＣＳＩカードだけではなく、 頻繁にモニターがブラックアウトする状態ですから　何がなんだか解らない状態であり、 特に「SCSIカードの組み込み作業」に疑問を感じる事が無かったのでしょう。 では、「仕方がなかったトラブル」なのでしょうか・・・・？。 この人は　性格的に素直でなかったのではなく、 組み込み作業の前に、マニュアルなり Ｒｅａｄｍｅ.txt を読んでいなかったと想像できます。 Ｒｅａｄｍｅ.txt には 次のような説明が書かれています。 | +- | +-AHA154X.MPD ミニポートドライバ | +-AIC78XX.MPD ミニポートドライバ | +-SPARROW.MPD ミニポートドライバ | +-FD16_700.MPD ミニポートドライバ | +-ADP_AT.INF Windows 95ミニポートドライバ用INFファイル | +- | +-AIC78XX.MPD ミニポートドライバ | +-SPARROW.MPD ミニポートドライバ | +-SPARROWA.MPD ミニポートドライバ | +-FD16_700.MPD ミニポートドライバ | +-ADP_98.INF Windows 95ミニポートドライバ用INFファイル この人のＰＣの IOSUBSYSフォルダの【AIC78XX.MPD】も コピーして送ってもらったのですが、 そのファイルの実体は "NEC PC-98用" の物と一致するのですが、 当人は　「そんなハズはない。ちゃんと組み込みました。」と　言うのでした・・・・。 上記の内容をメールで説明し、「自分で確認するように」求めたら 納得したようですが、 もし 今回 この事が無ければ、 彼は　PC/AT互換機に【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】を組み込んだままで　ず〜っと使い続けたかも知れません。 考慮すべきは、彼は Ｗindows３.１時代からのＰＣユーザーであり、 ＰＣを２台も組みたてており、どう考えても　７〜８年はＰＣを使っているはずである・・・という事です。 となれば、Ｗindows95・Ｗindows98からＰＣを使い始めた人々は 一体どういう状況なのか・・・？。 　（唖然としてしまいます。） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】を誤って組み込んでしまう事について、関連して説明しておく事があります。 1997年か1998年ころの事ですが、 雑誌の付録ＣＤで プリンタドライバの新版を組み込むと　 【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用のドライバ】が組み込まれてしまう・・・という事件がありました。 雑誌の名前は たしか【Dos/V 〜〜Report】だったと記憶しています。（この手の事では安心出来る雑誌だった。） これは 私自身も体験したトラブルです。 エプソンの MJ-5100C 用のプリンタドライバで、組み込む前に Ｒｅａｄｍｅ.txt も読みました。 　（PC/AT互換機用である--と書かれていました。） ところが、組み込んでみると　これが 実は【ＮＥＣ　旧ＰＣ-9800用】だったのです。 私の場合、組み込み完了の直後のメッセージを見て「あれ、おかしいな。」と感じ、すぐに調べました。 「PC/AT用」と「NEC用」が　入れ替わった形でＣＤに入っている事に気が付きました。 私は　書店に並んだ初日に この雑誌を買い、その日のうちに組み込みました。 　　※雑誌社に電話して確認しました。「編集部のミス」であるとの事。 　　　２〜３日後には エプソンには全国から電話が殺到したようですし、知っている方も大勢いるでしょう。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ まだ　他にも 条件があるかも知れません。 大体わかるでしょうが、他に思い出したり　気が付いたりした事があれば書き足します。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＜あと書き＞ 日本のＰＣユーザーの内、ほぼ半数が　上記のどれかに該当してしまうようです。 そして、その多くの項目は　本人の心掛け次第で回避できる事であり、かつては無かった現象です。 ま、これも ひとつの【産業の空洞化現象】と解釈することもできるでしょう。 参考までに、 モニターのＨu氏は　Ｗindows初心者でありながら【オーバークロック】をしていましたが、 【ＰＣハードウェアの基礎知識】については　しっかりマスターしていたように感じます。 "田中式処置" を行うためには【ＰＣハードウェアの基礎知識】の方が大切なのかもしれません。 彼は １台目の処置を「２日がかり」で行いましたが、満足していました。 彼は Nortonユーティリティも持っていましたが、そのツールでは得られない安定度を獲得した事と "田中式処置" で手間がかかった事を天秤にかけて満足したのです。 逆にいえば、２日間で１５万円を稼げるような人は【田中式処置】を行う必要は無いかも知れません。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ★【モニター参加で "問題を抱えたＰＣ" を使っていた人の例】 後で判明した事ですが、この人は 友人が手放したＰＣを使っていました。 　電源ＯＦＦが正常に出来ず、ＯＦＦするには【再起動＋Command Prompt Only】でスィッチを切る 　という作業をしていたようです。 　※以下は　メール交信記録の 終わりに近い部分 から抜粋したものです。 　　　　　　（2000年12月頃） ================================ 田中様へ　 これは田中様の処置とは関係ないことなのですが。 Ｄ△Ｌサポートの人に、 『あなたのパソコンの電源はＡＰＭにしか対応していません、ＡＣＰＩ未対応です。』 と言われたのですが、 確かに初期出荷時はＡＰＭでインストールされていました　が　再インストールする と（何度やっても）　ＡＣＰＩで勝手にインストールされるのです。 これは、マシンがＡＣＰＩ対応しているから？　か　マシンが壊れている？　 と僕は思っているのですが。 Ｄ△Ｌのサポートに聞いても「わかりません」と　言われました。 僕は、ずっとこれで悩んでいます。（処置前から） 田中様は分かりますか。 ================================ ＮＮ様へ　 ＮＮ様の場合、 もし電源スィッチの動作　及び　電源OFFの動作が　おかしいのであれば これは、 メーカーに問いただす必要があります。 田中式処置でどうなるかを云々する以前の問題です。 Windowsをインストールする前にこの点はクリアされているべきです。 いずれにせよ、 新しい規格をバラバラにどんどん出されるのはユーザーにしてみれば 迷惑な場合がありますが、 ＮＮ様の場合は、苦労の多いマシンに当たってしまいましたね。 これじゃ、 なんのために「完成品パソコン」を買ったのか意味がありません。 私ならメーカーに噛み付きますよ。 > それと、これは田中様の処置とは関係ないことなのですが。 > Ｄ△Ｌサポートの人に、あなたのパソコンの電源はＡＰＭにしか対応していませ > ん、ＡＣＰＩ未対応です。と言われたのですが、 > 確かに初期出荷時はＡＰＭでインストールされていました　が　再インストールする > と（何度やっても）　ＡＣＰＩで勝手にインストールされるのですが？ 新型の電源や強力な電源は値段が高いんです。 ハードウェアに異常が発生してないのにそうなる---と仮定して 話しを進めます。 このマシン、Ｄ△Ｌである事から想像して　「OSのみプリインストール」マシンでしょ？ > 確かに初期出荷時はＡＰＭでインストールされていました　が　再インストールする > と（何度やっても）　ＡＣＰＩで勝手にインストールされるのですが？ これは　状況を詳しく聞かないと判断できません。 もう　資料が無いでしょうから、 「現在、パワーマネージメント動作が正常に動作するか」--- だけを考えた方が良いのでは？？？ それと、 想像ですが、Win98_CD-Romでインストールすると 　後で述べる「ACPI互換性チェック」が不完全であるためにACPIでインストールされ、 プリインストール処理では 多分 MSBATCH.inf を利用して強制的にAPMでインストール されるのではないでしょうか？ > 確かに初期出荷時はＡＰＭでインストールされていました　が　再インストールする > と（何度やっても）　ＡＣＰＩで勝手にインストールされるのですが？ この点はメーカーに直接質問しないと判明しないと思います。 ＮＮ様は、 「ＡＣＰＩ未対応」---という言葉の解釈と 「ＡＣＰＩで勝手にインストールされる」---という言葉の認識を混同 していませんでしょうか？ 【あ】 Ｄ△Ｌさんが「ＡＣＰＩ未対応です」と言うのは、良心的であり、 Windows運用時に ＡＣＰＩ規格のパワーマネージメント動作を「稼働させる」ための 設定にしないで下さい。-----という意味です。 ＡＣＰＩのパワーマネージメント動作は、 全てのデバイスが完全にACPIに対応している必要があります。 　　※そういう事はリソースキットにも明確には書いてないんですが、 　　　　書かれている事の理屈を考えると　そうなります。 だから、　Windowsをインストールする時に、 「ACPIを有効にしてインストールする　ための指定」をしない限り、 ACPI動作は無効でインストールされる事になっています。 　（確か、そうだったと思います） この時　インストーラは　「ハードウェア互換性リスト（どこにあるの？）」を チェックして互換性の「一覧チェック」をする事になっています。 で、合致すれば　ACPI_BIOSを検出します。 リソースキットの説明において、 　「検出」という言葉と　「有効」という言葉が明確に使い分けられていないので いまいち判然としません。 さらに、パワーマネジメント規格そのものが発展途上のものであり、 ACPIの仕様の範囲を最大に解釈した場合は 周辺メーカもピタッと歩調を合わせている必要があります。 だから、現実的にはパワーマネジメントに関しては欲張らない方が良いと思います。 思うに、 BIOS自体が「ACPIに基本的に対応している」のであれば、 ACPIBIOSそのものは「検出・設定」され、ACPIとしての基本動作はする　 という事ではないでしょうか？ その根拠は、 私のサブマシンもデバイスマネージャで　ACPI_BIOSとして設定されていますし、 通常のパワーマネジメント動作も正常ですし、 PowerスィッチがACPI特有の動作をします。 でも、　HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Detect のキーの中に　ACPIOption項目は存在しません。 この項目を作って　値を１に設定してハードウェアウィザードで自動検出させて 再起動させる事になっていますが、やった事はありません。 　　※ACPIOption項目は、リソースキットには、「文字列型」と書いてあるが、 　　　参考書には「バイナリ型」と書いてあります。 　　　（どっちが正しいんだイ？　笑） Ｄ△Ｌさんが「ＡＣＰＩ未対応です」と言うのは、 　ACPIOption項目の値を１にしないで下さい---という意味でしょう。 この辺りを総合して考えるに、 ACPI_BIOSとして「検出・設定」されている---という事と、 ACPI動作をフル稼働させる事---とは　違うのではないか？？？　と感じています。 【あ】以降から　ここまでの部分を 　そっくりメールでＤ△Ｌさんに送って質問してはどうでしょうか？ ================================ ＮＮ様へ　 > Ｄ△Ｌのサポートに聞いても　わかりません　と　言われました。 私が　何年か前、APMの件で、Ｉ電気（モニター）や本体メーカーに聞いた時も 似たような答えでした。 　　※それで、次からは「組み立てマシン」にしよう---と決意したんです。 で、 色々実験して自分なりに得た答えが　補足__≪Windows9xでのＡＰＭ・ＡＣＰＩ≫.txt の内容です。 本当はもっと詳しく書けるのですが、 ＡＣＰＩに関しては 私は実機での経験が少ないですし　マシンによっても違いがあるでしょうし、 それほど多くの実験をした訳でもないので、 控えめに　あの程度で止めました。 ================================ 田中様へ　 大変お世話になっております。色々とサポートして頂きありがとうございました。 大変助かりました。 実は、僕のＤ△Ｌ機は部品の寄せ集めで作った、無登録機なのです。（多分前使っ ていた人「僕は知らないんですが、遠い友達の話だと、Ｄ△Ｌ機を何台も使い続け ている人らしい」の登録があると思われますが。）だから、ぜんぜん知らない人なの です。もしかすると、ジャンク品かも？ （サポートに電話しないと言う約束で買ったので。） ですが、僕の友達にＤ△Ｌ機を使っている人がいるので、あまり電話できないサ ポートには、友達の名前でサポートに（同じ機種）電話している状態です。 それで、ＡＰＭについては、Ｄ△Ｌでは本体を送ってもらって、チェックしないと 分からないと言われたわけです。（△南通商で通販してもらおうかと思い、電話する たびに、次いつ入るか分からないと言われるし。（マザーボード）（最近見つけたん ですよここのお店、掲示板に乗っていた。） （友達のはＡＰＭでインストールされる） それで、僕はお手上げ状態に至り、田中様へお願いした次第であります。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝